Und nochmal zu den “Schwuchteln”. Wenn ich diesen Begriff nicht selber auch benutzen würde, dann würde ich mich jedes Mal furchtbar erschrecken, wenn er in meiner Gegenwart getönt wird.

mag sein, theO, dass du allein definierst, was, wer/wen, wann, wo, warum; der haken ist nur der, dass jene, die die definitionshoheit beanspruchen, dir grässlich aufs maul hauen, weil sie ausser ressentiments und fäusten wenig andres kennen.

da wir in verhältnissen leben, die marginalisieren, pathologisieren, segregieren, ist es kein nachteil, wenn man bestimmte wortgruppen bestimmten gesellsch. gruppen “überlässt”.

und ja, ich kenn das beispiel mit den niggas, geschenkt.

innig? nimm´s nicht wörtlich, bidde. insider.

was meint ad c “schwäch”? vor allem im konnex mit schwuch, zumal letzteres “ch” schwyzrig kehlt?

greetz

r.po_

(a) Ich als Schwuchtel definiere selbst und ganz allein und notfalls auch ganz einsam, ob ich andere Schwuchteln als Schwuchteln bezeichne.

(b) Als “innig” würde ich mich nun gerade nicht bezeichnen wollen, mir fällt aber auch kein passendes Gegenstück ein.

(c) “schwäch” und “Schwuch” ist einfach besser als “schwäch” und “Schwupp”.

neverdelassie: “schwuchteln” sagen rechte, “schwuppen” die innigen. isnich mehr so? schade.

ne faustregel: als kid aufm land, als jungmensch innie stadt bis prostata putt, als greis wieder raus. funzt seit thomas münzer, wenn man sich (und seine kids) halbwegs dran hält.

bock auf ne landpartie, seniorenkaff-kaffe schlürfen, rollator bestaunen und määääääähdrescher?

you´re welcome, honey!

bestgreetz

r.po