Liebe FritzFreunde,

es wurden in den letzten Tagen sehr viele Gespräche geführt. Ein Ergebnis dieser Gespräche ist: Ken Jebsen wird ab Sonntag wieder senden. Alle Details zu dieser Entscheidung müssen wir für den Moment schuldig bleiben. Wir werden sie morgen nachreichen.

Stefan Warbeck
Programmchef Fritz”

KEN JEBSEN

Es gibt ihn – es gibt ihn nicht.

Ken Jebsen kommt aus der Zukunft, heißt dort eigentlich Citizen Kane und gewann im Jahr 6322 n.Chr. eine Zeitreise. Er entschied sich für den Abschnitt um das 21. Jahrhundert, da die Welt seinerzeit kurz vor der Kippe stand und “Tittytainment” als “das” effektivste Mittel galt, die Massen im Griff zu behalten und das Schamgefühl der Superreichen, international gesehen, negativ reziprok zu den täglich verhungernden Kindern auf dem Globus stand.

Insgesamt eine recht spannende, wenn auch deprimierende Zeit, die in einem gigantischen Atomschlag “Jeder gegen Jeden” und unter diversen religiösen Symbolen direkt in den Abgrund führte. Ken Jebsen ist lediglich Beobachter. Sein Fluch: Er kennt die Zukunft, kann sie aber nicht verhindern. Geprägt durch eine humanistische Erziehung versucht Citizen Kane mit der Sendung “KenFM” jene zu KENtaktieren, die ihm diese Zeitreise ermöglichten, um das längst besiegelte Schicksal des Planeten zu verhindern. Tragisch. Komisch. Ohne Aussicht auf Erfolg.

Es gehört zu den häuslichen Dingen der Gegenwart, im Lichte ihres Wissens zu verurteilen was zur Zeit des Entstehens sein späteres Gesicht naturgemäß noch nicht zeigen konnte.

Ken Jebsens Zeit ist hier fast abgelaufen.

Gezielte Herabwürdigungen dieser Art missachten das Niveau, mit dem sie konfrontiert werden, absichtlich, weil sie zwischen ernstzunehmender Diskussion und ihrer beleidigenden, schamlosen Mission scharf trennen.

Der Papst spricht vor einem Parlament über die Geschichte der Aufklärung, über Rechtsphilosophien und ethische Grundsätze im gesetzgeberischen Handeln und verweist dabei jeweils auf die Notwendigkeit christlicher Überzeugung bzw. Geistesgeschichte. Aus ebendieser Überzeugung heraus aber müssen Millionen von Menschen in Pein und Elend leben – oder sie sind längst gestorben. Millionen von Aidstoten gehen auf das Konto von christlicher Mission, der resultierenden kulturellen Entfremdung, der resultierenden Armut und dem päpstlichem Kondomverbot. Millionen von Menschen nehmen sich nicht an, weil sie sich für unmoralisch und widernatürlich halten. Nichts könnte weniger ethisch, weniger menschlich, weniger seelsorgend sein als dieses Massenelend.

Der Papst belegt damit, dass er auf höchstem Niveau scheinheilig ist. DAS empfinde ich als himmelweit unter dem Niveau des noch Ertragbaren. Da verschafft mir (s)eine Flatulenz die notwendige Distanz und genau das nehme ich voller Begeisterung als Zeichen eines Menschen wahr, der es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt und Aufrichtigkeit systematisch verlernt hat.

Tabul A. Raza hält die die Papstrede hingegen für ein „Plädoyer für Gerechtigkeit gegenüber allen Menschen“. Gehören eigentlich Frauen, Nichtheterosexuelle und Millionen erbarmungslos verelendete Menschen in Afrika auch zu „allen Menschen“? Der Papst ist einer der vehementesten Gegner ihrer Menschenrechte – wie kann ein solcher Gegner ein glaubhaftes Plädoyer für Gerechtigkeit halten?

Was ich sagen wollte, war, dass bei den PIRATEN einige Leute aus aufklärerischen Initiativen kommen, die in Berlin schon eine Menge aufgedeckt und beeinflusst haben. Gleiches könnte man von einigen Abgeordneten der LINKEN und der GRÜNEN sagen. Von denen hat ein Teil seine politischen Wurzeln abgeschlagen, ein anderer Teil waltet nach wie vor in deren Sinne.

Zweite Sache, die ich sagen wollte: Wer die PIRATEN sinnvoll bashen will, der wird sich schon an ihrem konkrten Verhalten zu den einzelnen Berliner Problemfeldern abarbeiten müssen. Da ist diese Partei zur Zeit aber noch im allerbesten sinne unbefleckt. Und genau deshalb kann ich auch die Freude über den Wahlerfolg nachvollziehen.

Die meisten, die wirklich Ahnung haben, stehen nicht zur Wahl.

“da lassen einige spirituell benebelte den papst im herzen unserer bundesregierung propaganda betreiben unter dem deckmantel des vatikanstaatsoberhaupts (von dieser rolle war nichts zu erkennen), und dann kommt jener angeschissen und man gewährt ihm, die kirche zum urheber von ethik und kultur zu glorifizieren, den trend der kirchenabkehr als nährboden von radikalen auswüchsen zu diskreditieren, letztlich daran zu appellieren, die christliche moral über die demokratische rechtsbildung zu stellen (natürlich nur sofern diese nicht übereinstimmen) und dann nimmt er sich noch die frechheit heraus uns was von vernunft zu erzählen??!! aber ist ja egal.. nach den paar lockeren sprüchen gegen ende und seiner bekundeten sympathie für die grünen (mann, der typ kann ja nicht so falsch sein, der hat verständnis für “rebellische jugendliche”).. ich fand es eine furchtbare rede und einen entsetzlichen missbrauch des parlaments.

Danke Papst, alleine deinen Fürzen konnte ich zustimmen (da hat der heilige stuhl wohl etwas druck gemacht) und deinen inhaltlichen blähungen sollte mMn. in zukunft keine politische kulisse mehr gestellt werden. amen ✝”