<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare fuer Ostprinzessin &#187; BZ-Blog</title>
	<link>http://ostprinzessin.de/bz</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 21:58:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Denn wir sind wieder wer von Bugmann</title>
		<link>http://ostprinzessin.de/bz/2010/07/09/denn-wir-sind-jetzt-wieder-wer/#comment-1498</link>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 12:01:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://ostprinzessin.de/bz/2010/07/09/denn-wir-sind-jetzt-wieder-wer/#comment-1498</guid>
					<description>Deutschland feiert sich zu Tode...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deutschland feiert sich zu Tode&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Denn wir sind wieder wer von pp</title>
		<link>http://ostprinzessin.de/bz/2010/07/09/denn-wir-sind-jetzt-wieder-wer/#comment-1409</link>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2010 12:34:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://ostprinzessin.de/bz/2010/07/09/denn-wir-sind-jetzt-wieder-wer/#comment-1409</guid>
					<description>Liebe Opri,
alles sehr scharfsinnig und von trauriger Richtigkeit, aaaaaber:

Dass ausgerechnet Lady Gaga für den Vorwurf eines hohlen Pop-Entwurfs als Veranschaulichungsobjekt herhalten muss, ist bedauerlich. Beyonce und Rihanna sind die derzeit wohl populärsten Beispiele, für das, was du ankreiden willst: Erotik, die niemandes Biederkeit bedrohen will; Hartnäckigkeit, Disziplin und professionelle Produzenten und Songschreiber als Fundament einer Weltkarriere; beide schon als blutjunge Teenager in das Korsett eines in sich schlüssigen Gesamtkonzepts gepresst: &quot;Selbstständige&quot; Frau, deren &quot;Emazipation&quot; aber nur unter ständiger Bezugnahme auf das Klischee Mann erfolgen kann.

Lady Gaga bietet da - ähnlich wie Robyn oder Janelle Moanae - einen Gegenentwurf: Sie schreckt nicht davor zurück, Erotik skurill sein zu lassen *(1) , gerade dadurch, dass sie ein Korsett meidet und stattdessen - wie du selbst so schön sagst - ihre Figur &quot;zusammenstöpselt&quot;; bei einer nie versiegenden Überdosis an Einflüssen eigentlich eine schlüssige Vorgehensweise *(2) ... Sie arbeitet nicht mit Disziplin und Hartnäckigkeit, sondern bis zur totalen Erschöpfung - Passion statt Profession könnte man sagen, wäre sie nicht professionelle Musikerin und Songwriterin. Ihre Fans bezeichnet sie als ihre &quot;kleinen Monster&quot; und ihre Kunst bzw. sie als Gesamtkunstwerk soll ausdrücklich dazu ermutigen, der Freak zu sein, der man sein will *(3) - Ein Anliegen, dass Beyonce und Rihanna dann doch eher fremd ist. 

Im Gegensatz zu Bill Kaulitz und Tokio Hotel, die, bevor sie zu Universal kamen, bei Sony unter Vertrag standen, hatte Lady Gaga außerdem die Gelegenheit, ihre Figur selbst zu entwickeln, was sie ja auch konsequent fortsetzt. Dass der einmal entworfene und seitdem zementierte Entwurf des Manga-Rockers Bill Kaulitz niemals auf den Markt gekommen wäre, hätte Universal es nicht abgenickt, wird dir selbst bewusst sein. Eine Regulierung, die wohl letztlich auch für Lady Gaga - auch hier laufen die Fäden ja zu Universal - gilt, allerdings ist das Konzept hier eben eben nicht Sex im von dir gemeinten Sinne; schließlich ist die Frau auf eine eher abwegige Art attraktiv. Aber Beyonce und Rihanna sind dankbare Patinnen für den von dir fomulierten Biedermeier-Vorwurf.

Beste Wünsche,
pp

*(1), vgl. hier: vgl. hier: http://28.media.tumblr.com/7hu2U4T6Cqjpwz64gRreP5TYo1_500.jpg

*(2), vgl. hier: vgl. hier: http://shop.hanseplatte.com/img/products/1168/Bernadette_Machinette.jpg

*(3), vgl. hier, wenn auch nur Springerpresse: http://www.welt.de/kultur/musik/article7595261/Lady-Gaga-schickt-Madonna-in-Rente.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Opri,<br />
alles sehr scharfsinnig und von trauriger Richtigkeit, aaaaaber:</p>
<p>Dass ausgerechnet Lady Gaga für den Vorwurf eines hohlen Pop-Entwurfs als Veranschaulichungsobjekt herhalten muss, ist bedauerlich. Beyonce und Rihanna sind die derzeit wohl populärsten Beispiele, für das, was du ankreiden willst: Erotik, die niemandes Biederkeit bedrohen will; Hartnäckigkeit, Disziplin und professionelle Produzenten und Songschreiber als Fundament einer Weltkarriere; beide schon als blutjunge Teenager in das Korsett eines in sich schlüssigen Gesamtkonzepts gepresst: &#8220;Selbstständige&#8221; Frau, deren &#8220;Emazipation&#8221; aber nur unter ständiger Bezugnahme auf das Klischee Mann erfolgen kann.</p>
<p>Lady Gaga bietet da - ähnlich wie Robyn oder Janelle Moanae - einen Gegenentwurf: Sie schreckt nicht davor zurück, Erotik skurill sein zu lassen *(1) , gerade dadurch, dass sie ein Korsett meidet und stattdessen - wie du selbst so schön sagst - ihre Figur &#8220;zusammenstöpselt&#8221;; bei einer nie versiegenden Überdosis an Einflüssen eigentlich eine schlüssige Vorgehensweise *(2) &#8230; Sie arbeitet nicht mit Disziplin und Hartnäckigkeit, sondern bis zur totalen Erschöpfung - Passion statt Profession könnte man sagen, wäre sie nicht professionelle Musikerin und Songwriterin. Ihre Fans bezeichnet sie als ihre &#8220;kleinen Monster&#8221; und ihre Kunst bzw. sie als Gesamtkunstwerk soll ausdrücklich dazu ermutigen, der Freak zu sein, der man sein will *(3) - Ein Anliegen, dass Beyonce und Rihanna dann doch eher fremd ist. </p>
<p>Im Gegensatz zu Bill Kaulitz und Tokio Hotel, die, bevor sie zu Universal kamen, bei Sony unter Vertrag standen, hatte Lady Gaga außerdem die Gelegenheit, ihre Figur selbst zu entwickeln, was sie ja auch konsequent fortsetzt. Dass der einmal entworfene und seitdem zementierte Entwurf des Manga-Rockers Bill Kaulitz niemals auf den Markt gekommen wäre, hätte Universal es nicht abgenickt, wird dir selbst bewusst sein. Eine Regulierung, die wohl letztlich auch für Lady Gaga - auch hier laufen die Fäden ja zu Universal - gilt, allerdings ist das Konzept hier eben eben nicht Sex im von dir gemeinten Sinne; schließlich ist die Frau auf eine eher abwegige Art attraktiv. Aber Beyonce und Rihanna sind dankbare Patinnen für den von dir fomulierten Biedermeier-Vorwurf.</p>
<p>Beste Wünsche,<br />
pp</p>
<p>*(1), vgl. hier: vgl. hier: <a href='http://28.media.tumblr.com/7hu2U4T6Cqjpwz64gRreP5TYo1_500.jpg'>http://28.media.tumblr.com/7hu2U4T6Cqjpwz64gRreP5TYo1_500.jpg</a></p>
<p>*(2), vgl. hier: vgl. hier: <a href='http://shop.hanseplatte.com/img/products/1168/Bernadette_Machinette.jpg'>http://shop.hanseplatte.com/img/products/1168/Bernadette_Machinette.jpg</a></p>
<p>*(3), vgl. hier, wenn auch nur Springerpresse: <a href='http://www.welt.de/kultur/musik/article7595261/Lady-Gaga-schickt-Madonna-in-Rente.html'>http://www.welt.de/kultur/musik/article7595261/Lady-Gaga-schickt-Madonna-in-Rente.html</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neobiberal: Wie am Sozialen genagt wird von John</title>
		<link>http://ostprinzessin.de/bz/2010/03/22/neobiberal-wie-am-sozialen-genagt-wird/#comment-1270</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 13:07:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://ostprinzessin.de/bz/2010/03/22/neobiberal-wie-am-sozialen-genagt-wird/#comment-1270</guid>
					<description>&lt;p&gt;Thx, guter Beitrag, auch wenn etwas scharf ;)
&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thx, guter Beitrag, auch wenn etwas scharf <img src='http://ostprinzessin.de/bz/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Frohes Terrornest von Ari</title>
		<link>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/12/frohes-terrornest/#comment-1267</link>
		<pubDate>Sun, 30 May 2010 22:40:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/12/frohes-terrornest/#comment-1267</guid>
					<description>&lt;p&gt;Coole Fotos ;)
&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coole Fotos <img src='http://ostprinzessin.de/bz/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu TRUST von Entlarver</title>
		<link>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/03/trust/#comment-1246</link>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 14:25:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/03/trust/#comment-1246</guid>
					<description>&lt;p&gt;Verdammt! Verflixt! Sie versichern sich, diese elenden Heuchler!
&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verdammt! Verflixt! Sie versichern sich, diese elenden Heuchler!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu A Single Man von O</title>
		<link>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/11/a-single-man/#comment-1245</link>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 12:51:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/11/a-single-man/#comment-1245</guid>
					<description>Im Film schätze ich sowohl die Reduktion auf wenige Dialoge oder Monologe als auch eine philosophische Anreicherung der Konversation, das wortstürmisch-lebendige Moment, wie es in Werken französischer Filmer bzw. Schreiber häufig zu finden ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Film schätze ich sowohl die Reduktion auf wenige Dialoge oder Monologe als auch eine philosophische Anreicherung der Konversation, das wortstürmisch-lebendige Moment, wie es in Werken französischer Filmer bzw. Schreiber häufig zu finden ist.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu A Single Man von Martin</title>
		<link>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/11/a-single-man/#comment-1244</link>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 12:47:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/11/a-single-man/#comment-1244</guid>
					<description>Der Protagonist ist ein Romantiker. Die Anführungszeichen waren ein
Verweis auf das Zitat aus dem Film. Das er aber mehr ist als nur romantisch wird in der Bar deutlich, wenn er sagt, dass sein Körper alles über ihn verrät, wenn der Beobachter genau hinschaut. Die Idee zeigt sich für ihn im Objekt, wahrhaft romantisch und ein Grund mehr für ihn zu sterben .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Protagonist ist ein Romantiker. Die Anführungszeichen waren ein<br />
Verweis auf das Zitat aus dem Film. Das er aber mehr ist als nur romantisch wird in der Bar deutlich, wenn er sagt, dass sein Körper alles über ihn verrät, wenn der Beobachter genau hinschaut. Die Idee zeigt sich für ihn im Objekt, wahrhaft romantisch und ein Grund mehr für ihn zu sterben .
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu A Single Man von Buchstabenmechaniker</title>
		<link>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/11/a-single-man/#comment-1242</link>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 12:28:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/11/a-single-man/#comment-1242</guid>
					<description>Ein Romantiker, ja; aber Martin, Romantik(er) willst Du doch
nicht allen Ernstes mit Anführungszeichen befremden, hm?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Romantiker, ja; aber Martin, Romantik(er) willst Du doch<br />
nicht allen Ernstes mit Anführungszeichen befremden, hm?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu A Single Man von Martin</title>
		<link>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/11/a-single-man/#comment-1241</link>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 12:26:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://ostprinzessin.de/bz/2010/04/11/a-single-man/#comment-1241</guid>
					<description>Mir gefällt die Ästhetik des Filmsaußerordentlich. Diese Detailverliebtheit und der gekonnte Mix aus 60er Jahre und Gegenwart, der sich dann auch in den Szenen an der Uni und um das Haus herum so unaufdringlich fortsetzt. Und natürlich das wunderschöne Ende, über dessen Tragik man sicherlich streiten kann. Ich bin der Meinung, dass es ganz im Sinne dieses &quot;Romantikers&quot;, wie ihn sein Schüler nennt, ist, wenn sein Herz sich weigert, zweimal zu lieben. Darin liegt keine Tragik, sondern gerade die Erfüllung seines Daseins, wenn die Zukunft am Ende eh der Tod ist und Filmende mit Tod der Figur zusammenfällt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir gefällt die Ästhetik des Filmsaußerordentlich. Diese Detailverliebtheit und der gekonnte Mix aus 60er Jahre und Gegenwart, der sich dann auch in den Szenen an der Uni und um das Haus herum so unaufdringlich fortsetzt. Und natürlich das wunderschöne Ende, über dessen Tragik man sicherlich streiten kann. Ich bin der Meinung, dass es ganz im Sinne dieses &#8220;Romantikers&#8221;, wie ihn sein Schüler nennt, ist, wenn sein Herz sich weigert, zweimal zu lieben. Darin liegt keine Tragik, sondern gerade die Erfüllung seines Daseins, wenn die Zukunft am Ende eh der Tod ist und Filmende mit Tod der Figur zusammenfällt.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Rot-Rot geht über Leichen von happy-buddha</title>
		<link>http://ostprinzessin.de/bz/2010/05/10/rot-rot-geht-uber-leichen/#comment-1220</link>
		<pubDate>Tue, 11 May 2010 19:31:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://ostprinzessin.de/bz/2010/05/10/rot-rot-geht-uber-leichen/#comment-1220</guid>
					<description>&lt;p&gt;Mein Beileid .
&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mein Beileid .
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
